Если хочешь быть cчастливым...

Телефон:
8-800-333-4-977

Суждение

« Назад

05.12.2017 14:46

StXwSoBf3p4

Суждение — это форма мышления, в которой осуществляется связь между понятиями.

Суждение имеет три части:

● подлежащее - то, о чем мы выска­зываемся (Субъект - Subject);

● сказуемое -то, что мы высказыва­ем о подлежащем (Предикат - Predicat);

● связка (есть/не есть) связывает подлежащее со сказуемым.

Подлежащее обозначается символом S, сказуемое - Р.

Формы суждений

А. В зависимости от субъекта:

● неопределенные — субъект не обозначен, а предикат имеется: «светает», «холодно»;

● определенные — субъект обозначен. Определенные суждения могут быть единичными («Менделев — автор периодической систе­мы»), общими («Лошадь — домашнее животное») и частными («некоторые студенты — спортсмены»).

А теперь поучимся давать определения. Единичные суждения — это такие суждения, где подлежащим является индивидуальное по­нятие. Определения общих и частных суждений дайте сами.

Б. По формам предиката (сказуемого):

● повествовательные — содержат в предикате высказывание о со­бытии, состоянии, процессе («Роза цветет в саду»);

● описательные — в предикате содержится свойство, приписывае­мое субъекту («Роза красива»);

● объяснительные — субъект подводится под родовое понятие («Кит - млекопитающее»).

В. Суждения отношения между понятиями.

● Суждения тождества («Москва — столица России»);

● Суждения подчинения совпадают с объяснительными («Ель — дерево»);

● Суждения отношения пространства, времени и причинности (дайте определения и примеры придумайте сами).

● Аналитические суждения — в предикате высказывается то, что содержится в субъекте («Яблоко имеет семечки»).

Некоторые логические операции с суждениями

Деление суждений. Здесь имеется четыре основания: количества, качества, отношения и модальности.

Основание количества

Если мы говорим о понятии во всем его объеме, то какое это будет понятие? Правильно, общее. Его логи­ческая форма —«Все S суть Р». «Всем заведующим отделениями прибыть на совещание в 12 часов». Вроде бы все ясно, и вдруг слышишь: «Иванову, Петрову и...» (перечисляются фамилии всех заведующих отделениями) Говорят, что в последние годы жизни И. В. Сталин не мог удержаться от перечисления. В частном суж­дении субъект берется не в полном объеме: «Некоторые S суть Р». («Некоторые студенты спортсмены») Вот здесь уже следует пере­числить студентов-спортсменов. Единичное суждение - всегда об­щее, потому что субъект берется в полном объеме.

Основание качества

Положительные — S есть Р. Отрицатель­ные — S не есть Р. При объединении этих классов получим четыре категории суждений:

общеутвердительные — Все S суть Р (А);

частноутвердительные — Некоторые S суть Р (I);

общеотрицательные — Все S не суть Р (Е);

частноотрицательные — Некоторые S не суть Р (О).

Вот видите, мы уже работаем с мыслью в чистом виде. Приме­ры уже не нужны, а кому нужны — приведите сами.

А буквы латинского алфавита, приведение в скобках? Affirmo — по лат. «утверждаю». Первая гласная буква А является симво­лом общеутвердительного суждения. Гласная I является символом частноутвердительного суждения. Nego - по лат. «отрицаю». Первая гласная буква в этом слове Е является символом общеотрица­тельного суждения, а вторая гласная этого слова О является сим­волом частноутвердительного суждения. Теперь, если в учебнике вы встретите фразу: «Суждение А ...» вы уже будете знать, что речь идет о суждении «Все S суть Р», т. е. об общеутвердительном суждении.

Основание отношения, между подлежащим и сказуемым

В этом плане суждения бывают категорическими, условными и раз­делительными.

В категорическом суждении связь между понятиями констати­руется. «S есть Р» —категорическое суждение.

«Если А есть В, то С есть D» —условное, или гипотетическое суждение. Первое суждение — основание мысли, второе — следст­вие. («Если идет дождь, то почва мокрая»).

S есть или А, или В, или С — разделительное суждение. По­строение разделительных суждений идет по правилам деления по­нятий. Этот треугольник или остроугольный, или тупоугольный, или прямоугольный.

Попробуем оживить изложение материала примером.

В одной лаборатории пропал самый сильный объектив от мик­роскопа. Подозрение пало на сотрудницу, которая имела свой мик­роскоп. Оно усилилось после того, как эта сотрудница не смогла представить такой объектив от своего микроскопа. Заключение шло по условному суждению. Тот, кто знает логику, тог понимает, что на основании истинности следствия еще нельзя делать вывод об истинности основания (если почва мокрая, то это еще не зна­чит, что идет дождь). Вскоре пропажа нашлась, но отношения в коллективе окончательно испортились. Обида у сотрудницы не проходила еще очень долго и не прошла даже тогда, когда она отыскала свой объектив (кстати, искала она его для того, чтобы пока пропажа не нашлась, лабораторным микроскопом можно было бы пользоваться).

Для тех, кто не устал: несколько слов об основании модально­сти суждений. В этом плане суждения делятся на проблематиче­ские, ассерторические и аподиктические. Термины вроде бы страшные, но после разъяснений вполне доступны для понимания. А их произнесение в обществе может произвести соответствующее впечатление. Ассерторический, аподиктично! Ну, разве не здоро­во? А означает это вот что.

S, вероятно, Р — это проблематическое суждение (вероятно, эту книгу будут покупать).

S есть Р — это ассерторическое суждение. («Иванов — студент мединститута»). Ассерторическое суждение отражает действительность. «Иванов —студент». Это действительно так, но его можно представить и в каком-нибудь другом качестве.

«S необходимо Р» —это аподиктическое суждение. 2x2=4. Ина­че и думать нельзя. Только так!

Все законы логики, как и любые законы природы, аподиктичны по своей сути. Поэтому, если для логической обработки мысли были взяты доказанные опытным путем факты, то выводы аподиктичны, они не нуждаются в экспериментальной проверке.

Если я хочу выяснить, смертен ли Иванов, можно не прибегать к экспериментальной проверке. Достаточно построить умозаключение:

Все люди смертны. Иванов — человек. Следовательно, Иванов — смертен.

И если первые два суждения истинны, то вывод носит характер аподиктичности.

Не может быть, чтобы хорошо знающие логику занимались бы проверкой тезиса, смертен ли их партнер по общению. Часто и на производстве, и в семьях люди только и делают, что убивают друг друга. Скандалы, оскорбления, вспышки гнева — разве это не не­завершенное убийство? Недаром Иисус Христос считал гнев таким же грехом, как и убийство.

Здесь хотелось бы поговорить еще и о скрытой агрессии. Под скрытой агрессией я понимаю неосознаваемые ни агрессором, ни жертвой действия, направленные против последней. Опасность за­ключается в неосознаваемости. Человеку, который меня обозвал дураком, я могу соответственно ответить. А как быть с матерью, которая постоянно стирает сыну рубашки, блокируя его разви­тие? Что можно плохого сказать об отце, который настоял на том, чтобы его дочь поступила в радиотехникум, когда ей следовало идти в театральный институт? Дочь собирается замуж — мать гро­зит покончить жизнь самоубийством. Может быть, изучение логи­ки кое-кого и остановило бы?

Помните: Иванов смертен, и не подвергайте этот вывод экспе­риментальной проверке!

 

Читайте также:

Деление понятий и классификация категорий

Определение понятий

Немного о логике

Книги и аудиозаписи по теме:

Логика и жизнь. Учебное пособие

Как узнать и изменить свою судьбу

Аудиозапись семинара "Актуальные проблемы вашей жизни"



Категории статей